近日，国产“疫苗之王”科兴中维被指“恶意扣押年终奖，违法裁员”一事在网络上持续发酵，与之关于的公司低研发、高净利率、外资控股、灭活疫苗有效力遭质疑等问题的话题，也未能逃脱过舆论的暴风眼。

其中，对其灭活疫苗有效力的相关讨论热度一直居高不下。近日，更有自媒体发文《关于北京科兴生物违法犯罪的举报信》，文中显示，游某某、江某某等中华人民共和国共民，在中央纪委国家监委网站举报科兴中维母公司北京科兴生物制品有限公司，“隐瞒“科兴疫苗”只是“试苗”、“试验疫苗”的真相”、“非法占有医保基金为目的，实现短时间暴富、大发国难财的目的”等罪状，并控诉科兴生物虚构了其疫苗“能预防感染”。

一时间，科兴又被推上风口浪尖，微博平台上也紧接着出现了“灭活保护力受质疑”话题，引来不少大V和素人网友表达意见。

那么，灭活疫苗的保护力到底如何？上述举报信中并无证据予以佐证其说辞，但从已公布的一些真实世界研究中，我们或许可以找到部分答案。

先来看看新加披的研究，这是新加坡国家传染病中心 (NCID) 和卫生部的冠病数据管理和分析小组根据当地数据进行的一项研究，这项研究时间为2021年10月1日至2021年11月21日，覆盖125万人。研究对象的年龄为40岁及以上。根据数据分析，面对Delta病毒，两剂科兴疫苗，防重症的有效率为60%，低于辉瑞的90%和莫德纳97%。

再来看香港的研究，2021 年 12 月 31 日至 2022 年 3 月 8 日，香港Omicron流行期间疫苗保护力真实世界研究结果表明，对于轻度/中度疾病的保护效果在接种第3剂疫苗后，BNT162b2疫苗的预防效力可达71.5%，灭活疫苗为42.3%。

最后再来看看巴西的研究，今年4月，巴西又公布科兴疫苗对奥密克戎保护力的最新研究，这是一个真实世界回顾性研究，即回顾了2021年9月6日至2022年3月10日奥密克戎流行期间所有1339986被报道的感染者的疫苗接种情况，并与1339986 PCR检测阴性的人群相对比。研究发现，接种2剂科兴疫苗 180天之后，对预防有症状的奥密克戎感染保护力仅为8.1%（95% CI 7.0 - 9.1），对预防重症的保护力为57.0%（95% CI 53.5 - 60.2）。

在加强针接种后8-59天时预防有症状感染的有效性，科兴同源加强接种为15.0%，BNT162b2异源加强接种为56.8%。

尽管受所处环境、研究方式、样本差异等因素影响，各地研究数据各有不同，但从不同中找相同，我们可以肯定的是，灭活疫苗对于新冠病毒是有保护力的，尤其是在防重症、死亡方面。只是与mRNA相比，灭活疫苗或许不是最好的疫苗选择，多项研究已经证明，灭活表现差于mRNA。

目前疫情形式仍然严峻，国内只有灭活新冠疫苗可用，而无mRNA疫苗，从一定程度上削弱了疫苗的保护能力，国民急需高效疫苗提升抵抗力，面对这一事实，我们没有任何理由为了任何企业的利益阻止使用更好的疫苗。